Deși martorul locuia la aproximativ 400 de kilometri de instanţă, acest motiv, de unul singur, nu este suficient pentru a justifica ne audierea lui în timpul procesului. Chiar dacă martorul născuse cu puţin timp înainte de proces, autoritățile ar fi putut face uz de posibilitatea audierii de la distanță, neoferind motive pentru neutilizarea acestei posibilităţi (pct. 119).

Atunci când, fiind audiați prin video conferință, inculpații încalcă ordinea în ședința de judecată, în principiu, ar trebui să fie posibil limitarea efectului presupus perturbator al comportamentului acestora, asigurându-se în același timp că ei poate urmări procedurile, de exemplu, prin punerea lor pe mute și, cel puțin, intervenind prin intermediul avocaților lor. În acest sens, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a constatat că nu au fost prezentate motive suficiente pentru excluderea completă a reclamanților din procesul rămas și pentru restricționarea dreptului lor corespunzător de a auzi și urmări procedurile (pct. 139-140).

Link: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235474%22]}