PARTENERI PRINCIPALI

Avocatul Poporului a raportat un câștig de cauză pentru un avertizor de integritate intimidat de angajator

    La data de 12 august 2022, Avocatul Poporului a anunțat, într-un comunicat,  despre primul caz de succes în aplicarea mecanismului de protecție a avertizorilor de integritate. Avocatul Poporului ar fi fost sesizat de către cet. X,  care invoca dezacordul cu acțiunile de intimidare și de răzbunare admise de către angajatorul său urmare a dezvăluirilor de integritate, solicitând protecția prevăzută de Legea nr.122/2018 privind avertizorii de integritate.

    Intervențiile de examinare și investigare pe cerere au făcut ca Ombudsmanul să constate per ansamblu deficiențe a instituției publice (angajatorul) la implimentarea mecanismului de sesizare și înregistrare a avertizărilor de intergitate stabilite prin Legea nr.122/2018.

    Subsecvent,  Avocatul Poporului a stabilit premise clare de hărțuire, intimidare și răzbunare a angajatului, cum ar fi: acțiuni de sancționare ce au dus la eliberarea din funcție a petentului, acțiuni abuzive ce au condus la punerea sub urmărire penală a cet. X.

    Ca măsuri preliminare de aplicare a mecanismului de protecție, Ombudsmanul a adresat un Aviz cu recomandări în contextul implimentării imediate a măsurilor provizorii cu privire la  stoparea oricăror forme de intimidare și denigrare admise în privința petentului.

    Urmare a analizei circumstanțelor și a materialelor obținute de la angajator, Avocatul Poporului a stabilit legătura de cauzalitate dintre măsurile de răzbunare ale angajatorului și dezvăluirile realizate de către petiționar, pentru care a înaintat ultimului Decizia sa cu recomandarea de a anula sancțiunile admise în privința acestuia. În caz contrar, concluziile deciziei vor fi prezentate instanței judecătorești. În pofida recomandărilor adresate, angajatorul le-a ignorat.

    În consecință, instanța judiciară a luat în considerație Decizia Ombudsmanului, iar raționamentele expuse privind legătura de cauzalitate dintre măsurile de răzbunare ale agajatorului și dezvăluirile realizate de către petiționar, le-a calificat drept unele ce au dus la încălcarea dreptului la muncă și au servit drept temei de hărțuire și intimidare a acestuia, cu repunerea în drept a petiționarului.

    Dacă ți s-a părut util, distribuie articolul:

    Facebook
    LinkedIn
    Telegram
    WhatsApp
    X

    Citește și:

    Jumătate din echipele juridice interne folosesc IA pe contracte. Puține au playbook-ul care o face să funcționeze

    Suspendare de șase luni pentru citări fabricate: instanța americană separă folosirea IA de neglijența în verificare

    AI Omnibus: Termenii de conformare pentu sistemele de AI cu risc ridicat se mută cu 16 luni, dar supravegherea începe din august

    Newsletter

    Primește cele mai importante știri juridice direct în inbox.

    MĂRIME TEXT: