PARTENERI PRINCIPALI

Moldova la Curtea Europeană a Drepturilor Omului – sinteză CRJM

    Centrul de Resurse Juridice (CRJM) a realizat o analiză amplă a jurisprudenței CtEDO pe cauzele împotriva Republicii Moldova pentru 23 de ani. Sinteza a fost elaborată în contextul în care din 12 septembrie 1997, Curtea Europeană a Drepturilor Omului poate examina cererile depuse împotriva Republicii Moldova, dar și pentru a spori nivelul de informare al specialiștilor despre activitatea CtEDO în cauzele moldovenești, a facilita aplicarea standardelor CtEDO la nivel național, precum și pentru prevenirea violărilor similare în viitor.

    Astfel, CRJM a constatat că cele mai des încălcate drepturi în Republica Moldova sunt:

    • dreptul la un proces echitabil (Art.6 CEDO) – 200 de violări (32.5%);

    • interzicerea torturii (Art.3 CEDO) – 142 de violări (23%);

    • dreptul la libertate şi siguranță (Art. 5 CEDO) – 92 de violări (15%);

    • dreptul la un recurs efectiv (Art. 13 CEDO) – 60 de violări (9.7%);

    • dreptul la respectarea vieții private și de familie (Art. 8 CEDO) – 30 de violări (4.9%);

    • dreptul la libertatea de exprimare (Art. 10 CEDO) – 19 violări (3.1%).

    Iar cel mai des întâlnite tipuri de violări sunt:

    • neexecutarea hotărârilor judecătorești – 68 de violări (11 %);

    • casarea neregulamentară a hotărârilor judecătorești irevocabile – 52 de violări (8.4%);

    • detenția în condiții proaste – 46 de violări (7.5%);

    • investigarea defectuoasă a maltratării și a deceselor – 45 de violări (7.3%);

    • maltratarea – 31 de violări (5%);

    • lipsirea de libertate contrar legislației naționale – 28 de violări (4.5%);

    • arestarea nemotivată – 27 de violări (4.4%).

    Documentul este disponibil în limba română aici.

    [embeddoc url=”https://crjm.org/wp-content/uploads/2020/09/CRJM-23ani-CtEDO.pdf?fbclid=IwAR0x5OpS9gr7Kp4E0BFG0W4egrvrLEitzXshwHJy4LDVL2cIKgE3BT3k54k” download=”all” viewer=”google”]

     

    Dacă ți s-a părut util, distribuie articolul:

    Facebook
    LinkedIn
    Telegram
    WhatsApp
    X

    Citește și:

    Jumătate din echipele juridice interne folosesc IA pe contracte. Puține au playbook-ul care o face să funcționeze

    Suspendare de șase luni pentru citări fabricate: instanța americană separă folosirea IA de neglijența în verificare

    AI Omnibus: Termenii de conformare pentu sistemele de AI cu risc ridicat se mută cu 16 luni, dar supravegherea începe din august

    Newsletter

    Primește cele mai importante știri juridice direct în inbox.

    MĂRIME TEXT: