Doi avocați din Orange County au fost amendați cu 2.500 de dolari fiecare și suspendați șase luni de la a practica în fața Curții de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul 9, după ce au depus într-un dosar de imigrație memorii care conțineau trimiteri la hotărâri inexistente și citate fabricate din hotărâri reale. Ordinul disciplinar a fost pronunțat la 3 iunie 2026 în cauza Lnu v. Blanche, nr. 24-4790.

Raționamentul contează mai mult decât sancțiunea. Completul a fost explicit: „Nu îi sancționăm pe Sethi și Rounds pentru simplul fapt că ei sau subordonații lor au folosit IA generativă.” Temeiul este altul — depunerea unor afirmații neverificate și nedivulgarea, la solicitarea instanței, a originii erorilor. Avocații au susținut inițial că este vorba de greșeli de tehnoredactare, apoi au recunoscut că memoriul fusese redactat de un absolvent de drept nelicențiat din cadrul firmei, care a folosit IA neautorizată. Cei doi trebuie să comunice ordinul clienților, avocaților adverși și judecătorilor din toate celelalte cauze ale lor.

Curtea a formulat și un avertisment mai puțin comod pentru profesie: fabricațiile evidente sunt cea mai notorie formă de halucinație, dar inexactitățile subtile „se pot dovedi mai periculoase pe termen lung”, tocmai fiindcă trec neobservate. Completul — judecătorii Richard Paez, Carlos Bea și Danielle Forrest — a citat un studiu potrivit căruia instrumentele de cercetare juridică ale Westlaw și Lexis au halucinat 17% și, respectiv, 33% dintre răspunsuri la un set reprezentativ de întrebări testate în 2024.

Cazul nu este izolat. În februarie 2026, Circuitele 5 și 10 aplicaseră sancțiuni similare. Pentru firmele din Moldova care introduc instrumente de IA, lecția operațională este ușor de transpus: politica internă trebuie să acopere explicit munca stagiarilor și a colaboratorilor nelicențiați, verificarea obligatorie a fiecărei citări în sursa primară și obligația de a raporta imediat originea unei erori — ultimul element fiind cel care a agravat sancțiunea în acest dosar.

Sursa: Bloomberg Law, 3 iunie 2026 — „Ninth Circuit Warns of AI Hallucinated Briefs in Sanctions Order” · Ordinul instanței, Lnu v. Blanche, 9th Cir., nr. 24-4790